กำลังดาวน์โหลดข้อมูลพลเมือง
Synchronizing Democratic Systems
xNationZ Core • Secure Ledger V2.6
0
ผู้สมัคร
0
ดีเบต
0
จังหวัดครอบคลุม
0
คะแนนโหวตรับรอง
ทำไมต้องมี เวทีนี้?
ระบบการเมืองเดิมมีช่องว่างสำคัญที่ทำให้ประชาชนขาดเครื่องมือในการตรวจสอบ
เห็นช้าเกินไป
ประชาชนมักเห็นรายชื่อผู้สมัครในช่วงโค้งสุดท้ายตอนใกล้เลือกตั้ง
เลือกจากปลายทาง
พรรคทำหน้าที่คัดกรองคนก่อน ประชาชนเพียงแต่เลือกจากเท่าที่มีเหลือ
Connections > Ability
ผู้สมัครบางคนเข้าสู่อำนาจได้จากเส้นสายและความร่ำรวย ไม่ใช่ขีดความสามารถ
ไม่มีแฟ้มผลงานกลาง
ไม่มีพื้นที่สาธารณะที่บันทึกคำมั่นสัญญา นโยบาย และคำประกาศอย่างเป็นระบบ
ระบบทำงานอย่างไร?
ขับเคลื่อนผ่าน 4 ขั้นตอนสำคัญเพื่อรับรองความน่าเชื่อถือของผู้แทน
01
Academy (เรียนรู้)
ฝึกฝนพัฒนาทักษะพื้นฐานด้านนโยบาย การพูดในที่สาธารณะ และการทำงานท้องถิ่น
02
Arena (เวที)
ขึ้นเวทีดีเบตสาธารณะ ประชันวิสัยทัศน์จริงยกต่อยกพร้อมกลไก Fact-Check
03
Ranking (ประเมิน)
คำนวณประเมินคะแนน 7 มิติรอบด้าน ทั้งจากเสียงโหวตประชาชนและผู้ทรงคุณวุฒิ
04
Scout (ทาบทาม)
พรรคและองค์กรระดับประเทศร่วมสืบค้นและคัดสรรผู้แทนผ่านความโปร่งใส
อารยา ศิริวัฒน์
กรุงเทพฯ•ระดับ 4
การศึกษาเทคโนโลยีRound 45,430 RT
ความน่าเชื่อถือ
89
ดีเบต
85
นโยบาย
90
Civic Score87
ธนกร เมืองใจ
เชียงใหม่•ระดับ 5
กระจายอำนาจเกษตรRound 44,920 RT
ความน่าเชื่อถือ
93
ดีเบต
88
นโยบาย
92
Civic Score91
ภัทรพล อนันต์ชัย
ขอนแก่น•ระดับ 3
สาธารณสุขผู้สูงอายุRound 33,200 RT
ความน่าเชื่อถือ
88
ดีเบต
75
นโยบาย
86
Civic Score82
ความโปร่งใส
LIVE
คอร์รัปชันและความโปร่งใส
2026-05-28
กำลังดีเบตสด — เมธาวีนำเสนอ Open Budget Platform vs ชลธิชาเสนอ SME Transparency
เศรษฐกิจ
กำลังจะมา
นโยบายแก้หนี้ครัวเรือนและเศรษฐกิจฐานราก
2026-06-01
ดีเบตที่จะมาถึง — การศึกษา vs เศรษฐกิจท้องถิ่น
เทคโนโลยี
กำลังจะมา
AI กับแรงงานไทย: โอกาสหรือภัยคุกคาม?
2026-06-10
ดีเบตที่จะมาถึง — EdTech vs Open Budget ในมุม AI
Civic Score — คะแนน 7 มิติหลัก
วัดที่คุณภาพจริงรอบด้าน ไม่ใช่ความนิยมชั่วครู่ — ทุกมิติคำนวณอย่างโปร่งใส
ความไว้วางใจ
การดีเบต
ความเหมาะสมนโยบาย
การสื่อสาร
จริยธรรม
เข้าใจท้องถิ่น
ความสม่ำเสมอ